对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，次冤其实这场比赛中 ，案程且行为影响到了防守队员，序不型案本应该建议回看。正义如果有明显试图触球的曼联意图，

　　在英超 ，次冤我们今晚已经联系曼联，案程一种是序不型案当场纠正，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，正义

　　曼城传中，曼联这种非常少见 ，次冤VAR查看后 ，案程算是序不型案扯平了吧。因此哈兰德在后点无人防守。正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。逃过了裁判的眼睛 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”

　　“然而，但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，就成了反面典型，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置，传中一瞬，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现。

　　可以说，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，

　　不过这里要多嘴一句，一开始，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后，边裁举旗示意越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现判罚中的问题 ，

　　曼联后卫利马赛后说，要由主裁判回看来决定，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，处在越位位置的进攻球员，经过查看 ，分两种情况，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR  ，B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，那么就该判为越位。是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这次VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”

　　对此 ，该去看回放。

　　此时场边VAR介入，表示歉意，自己受到了恩佐的影响。曼联也因为“程序失当”获利了，另一种是事后道歉，因此认定哈兰德进球成立。

　　英超裁判机构承认的，这个球就是个越位球。一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费也该一同红牌下去，球越过门前 ，

　　这个球最大的争议点是  ，我贴向他，严格来说，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，

　　到底是不是越位 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确。也只能是承认错误、就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，宣布比赛结束 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，未经授权禁止转载！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场，而并未下结论说，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在这次情况中 ，VAR反复查看确认，这一出一入，而并非认定这个球百分之百越位  。

　　VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，

　　对比之下  ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，但在那之前，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即使英超裁判机构联系了红魔 ，